Los partidos más importantes de Michael Jordan que The Last Dance no mostró

The Last Dance logró lo que se proponía: capturó la tensión, el ego y el desgaste de los Chicago Bulls de 1997–98, y añadió los flashbacks justos para explicar por qué aquella temporada importaba. Pero la serie nunca pretendió ser una biografía completa. Estuvo condicionada por un solo año de acceso, un número limitado de episodios y una decisión editorial clara: mantener el relato en movimiento. Por eso, algunos de los partidos más reveladores de Michael Jordan—especialmente de los años 80 y ciertos giros decisivos en las Finales—aparecen apenas como menciones rápidas o, directamente, quedan fuera de cámara. Este texto se centra en esos encuentros y en por qué siguen siendo relevantes en 2026.

Partidos tempranos que demostraron que Jordan ya era “ese” jugador

Si hay una noche que explica el techo de Jordan antes de que Chicago fuese aspirante real, es el Partido 2 de la primera ronda de 1986 en Boston: 63 puntos ante los Celtics en una derrota en doble prórroga. La cifra es famosa, pero el contexto la vuelve más contundente. Los Bulls estaban claramente por debajo, el ambiente era hostil y, aun así, Jordan firmó una actuación que obligó a la mejor defensa del momento a reajustarse posesión a posesión. En términos de impacto histórico, ese encuentro sigue siendo una de las pruebas más tempranas de lo que podía llegar a ser su carrera.

Lo que a menudo se olvida es cómo aquel partido cambió la percepción pública. Chicago perdió el duelo y la eliminatoria, pero la actuación funcionó como un “recibo” visible: incluso con una plantilla limitada, Jordan podía llevar un partido al extremo contra un rival superior. Boston estaba repleto de talento y experiencia, pero gran parte de la conversación posterior giró en torno al visitante. The Last Dance menciona el ascenso de Jordan, aunque no se detiene lo suficiente en este punto como para mostrar lo rápido que la liga dejó de verlo como promesa y empezó a tratarlo como una certeza.

También importa porque ordena el relato de forma correcta. Los anillos llegaron después; la prueba de concepto llegó antes. En 1986 no existía una dinastía que proteger, ni gestión de legado, ni la comodidad de “sabemos cómo termina”. Había un jugador joven en un pabellón adverso resolviendo posesiones en tiempo real. Esa grandeza—menos pulida, más urgente—ayuda a entender por qué la confianza de los Bulls en años posteriores no fue un invento.

El “Shot” de 1989 y por qué es más que un clip de bocinazo

El Shot—el tiro ganador de Jordan ante Cleveland en el Partido 5 de la primera ronda de 1989—se repite tanto que corre el riesgo de convertirse en un vídeo sin significado. Pero los detalles importan: 7 de mayo de 1989, serie empatada 2–2, Cavaliers arriba por uno con segundos en el reloj y, después, el lanzamiento sobre la bocina para el 101–100 final. No fue una victoria cómoda en una ronda avanzada; fue una supervivencia milimétrica que mantuvo con vida a Chicago.

Lo “omitido” aquí es más de enfoque que de ausencia. The Last Dance tiende a tratar los momentos clutch de Jordan como señales hacia los años 90. Este merece análisis por sí mismo, porque muestra a un Jordan temprano bajo presión máxima, sin la red de seguridad de los títulos futuros. La última secuencia llega tras un minuto final con cambios de liderazgo, justo el tipo de tramo en el que los jugadores secundarios se encogen y las estrellas son cazadas. Jordan no solo lanzó: tomó el control del momento completo.

También se entiende distinto cuando recuerdas lo que vino después: los Bulls avanzaron y, más adelante, se cruzaron con Detroit otra vez. Es decir, el Shot no cerró la historia; prolongó el conflicto. Dentro del arco mayor—Chicago aprendiendo a sobrevivir partidos cerrados antes de aprender a dominar series—sigue siendo uno de los ejemplos más claros.

Momentos de play-offs en los 80 que moldearon la identidad de los Bulls

The Last Dance funciona especialmente bien cuando enseña cómo los rencores, los desaires y las derrotas se transformaron en combustible. Ese patrón empezó antes de los 90, sobre todo en los choques repetidos contra los Pistons. Lo que suele faltar en pantalla es la realidad granular: no solo que Detroit era físico, sino cómo Chicago terminaba una y otra vez en finales apretados necesitando una posesión limpia—una parada, una entrada bien ejecutada, una decisión calmada—frente a una defensa diseñada para negar los ángulos favoritos de Jordan.

Esas posesiones tardías generaron dos cosas que el documental a veces resume en exceso: la madurez táctica de los Bulls y la disposición de Jordan a evolucionar. El Jordan temprano podía ganar un partido con una racha anotadora; el Jordan posterior podía ganar una serie confiando en el movimiento, aceptando el contacto y dejando que el sistema produjera el tiro correcto. Esa transición se ve en el periodo 1989–1990, cuando Chicago aprendía a resistir la brutalidad organizada de la liga sin convertir cada ataque en un acto individual.

Incluso sin reducirlo todo a un tiro famoso, los play-offs de los 80 están llenos de “leyenda silenciosa”: un tramo en el último cuarto donde Jordan atrae la ayuda y se vuelve señuelo para que un compañero tire con ritmo; una posesión donde se establece antes en el poste para forzar la segunda marca; un riesgo defensivo calculado en el instante exacto. No son highlights aislados; son hábitos. Y esos hábitos explican por qué el equipo de los 90 parecía inevitable.

Por qué esas historias de los 80 probablemente se recortaron en la serie

Hay un motivo práctico: The Last Dance está anclada en la temporada 1997–98 y se construye alrededor de un enorme archivo de imágenes de ese año. Ese marco prioriza lo que sostiene el impulso narrativo de la “última campaña” antes que un inventario completo de la carrera. Con episodios limitados, las épocas anteriores se vuelven puentes breves entre puntos de giro grandes.

También hay disciplina narrativa. Si exploras a fondo las guerras contra los Pistons a finales de los 80—ajustes partido a partido, decepciones repetidas, desgaste emocional—obtienes otra serie distinta. El documental eligió esbozar ese periodo para mantener el eje principal compacto: la recta final, los contratos, la política interna y la sensación de cuenta atrás de un último intento.

Por último, algunas verdades son menos “cinematográficas” que la leyenda. Los 80 incluyen lesiones, carencias de plantilla, temporadas perdedoras y sistemas a medio construir. Son esenciales para comprender a Jordan, pero pueden frenar el ritmo de una docuserie que necesita aterrizar golpes emocionales con regularidad. Que no estén en primer plano no significa que no importen; significa que la serie siguió un carril editorial claro.

Noches de Finales poco comentadas que cambiaron legados sin cambiar el número de anillos

Las Finales de los 90 a menudo se reducen a totales de anillos e imágenes icónicas. Sin embargo, incluso dentro de series ganadas, hay noches que modificaron la forma en que los rivales defendían a Jordan y la manera en que Jordan resolvía el baloncesto de Finales. Un ejemplo potente es el Partido 4 de las Finales de 1993 contra Phoenix, cuando anotó 55 puntos y Chicago ganó 111–105 para ponerse 3–1. Esa actuación sigue siendo su partido más anotador en unas Finales y llegó en una serie marcada por tiros de élite y márgenes mínimos.

Lo fácil de pasar por alto es cómo funcionó aquello como declaración táctica. Phoenix tenía tamaño, anotación y al MVP de la liga, Charles Barkley, y la serie no era un trámite. Una noche de 55 puntos en Finales obliga a la defensa a decidir qué principio romper: ayudar y conceder tiros liberados, doblar pronto y vivir con las rotaciones, o aguantar el uno contra uno esperando que el cansancio haga el trabajo. Esa elección cambia el resto de la serie, aunque luego los resúmenes parezcan simples.

También recuerda que el dominio de Jordan no se limitaba al teatro del último tiro. A veces el acto decisivo era la repetición: el mismo toque en el poste medio, el mismo juego de pies, la misma calma cuando la defensa por fin adivinaba. Son partidos que enseñan cómo se sostiene la grandeza durante cuatro cuartos, no solo en los últimos cinco segundos.

Por qué ciertas historias de Finales rara vez reciben un tratamiento completo

Primero, las narrativas de Finales están saturadas. En una docuserie con un eje fuerte en la “última temporada”, puedes ralentizarte para un desglose táctico profundo o usar las Finales como signos de puntuación dentro de una historia mayor. The Last Dance suele optar por lo segundo, porque el centro emocional es 1997–98, no una guía temporada por temporada de todas las Finales.

Segundo, algunas verdades de Finales complican un relato heroico limpio. La serie de 1993, por ejemplo, no trata solo de que Jordan anote; también va de Phoenix empujando a Chicago, de secundarios inclinando momentos y de decisiones pequeñas—emparejamientos, faltas, coberturas—que moldean resultados. Cuando una serie mantiene a Jordan como lente principal, tiende a comprimir las historias donde la lección más interesante es colectiva.

Y, por último, existe un efecto mediático: cuanto más se repite una imagen, menos gente siente la necesidad de revisitar el partido completo. Algunas noches de Finales sufren el mismo destino: se reducen a una estadística o a un clip. En 2026, una re-visualización útil es tratar esos partidos como eventos con apuestas propias, no como notas al pie de un recuento de anillos.